Archive for the ‘报告’ Category

2008.06.22心理学与我们

星期一, 六月 23rd, 2008

时间:2008-6-22
地点:中关村办公室
人物:dahe, heyuhui, huqing, huangzirui, jake, mali, xudong, wuli, yanjin

内容:互动讲座:心理学与我们

xudong给大家介绍当前心理学的基本框架、几个主要学派。整个讲座分成两个单元。
一、
1、一个互动问题:”假如你被告知你没有明天了,你会做什么?”

一些回答:
a. 按部就班,跟往常一样
b. 进行宗教体验
c. 尽量和自己的家人及亲近的人在一起
d. 亲近大自然,总结自己的人生
e. 做自己从没来得及体验的事情

点评:这个问题可以测试出在被试的心目中,目前什么事情是让自己最幸福的。

2、马斯洛的需求层次理论

生理->安全->爱和归属->尊敬->自我实现

争论问题:如何判断自己或者某人处于”自我实现”状态。”自我实现”者所信的是否可能是错误?

解答:”自我实现”是一种个体的心理状态,个体自身才能完全确认自己是否处于自我实现了。原则上,”自我实现”的人是不会怀疑自我实现的目标是有错误的。

3、一个互动问题:”假如你重新念小学,结果出现了严重的偏科现象,例如语文远远好于数学,你会怎样做?”

一些回答:
a. 把自己偏好的那一科学好,之后再辐射到其他学科
b. 应该两科兼顾,否则将会是一个”不健全”的社会人

点评:这两种解决问题方式的区别说明了什么?对这个问题的回答可以一定程度上反映出每个人对于预期的社会安全感的确认状态。人们之所以不敢完全按照兴趣发展,是因为社会还没有发展到给大部分人提供足够的安全感,或者是自己没有足够的能力让自己在可预期的将来感到安全。

4、超越性体验
多条途径可以达到超越性体验:阴性特质(”阿尼玛”的途径),艺术(缪斯的途径),肉体(情爱、性与感性的途径),心理学(心理咨询和治疗的途径),神话学(故事、仪式和象征符号的途径),自然(大地和天堂的途径),关系(友谊、家庭和社群的途径),灵魂的黑夜(生存磨难的途径)等等

二、对各个心理学派进行简单介绍
1、弗洛伊德的学说

心理困扰来源于:本我、自我和超我之间的不协调

2、荣格的学说
集体无意识对应于一种人类心理的某种底层计算规则

3、马斯洛、罗杰斯的学说
与精神分析不同,该派的学说是尽量帮助咨客进行心理成长,相信咨客的成长潜力。

4、互动问题:
考虑一个有趣的动物试验,一条狗被关进一个容器里面,中间有一个可以被跨过的隔板。这个时候,给狗所在一侧容器充电,让狗受到电击,这样它就会跳到另一侧之中。但是,假如无论狗跳到哪一侧,都不停地给它电击,以至于最后即使狗受到了很大的电击,它也不再跳了。那么,请你回答,我们用什么方法让这个小狗再次正常起来:”当受到电击的时候,跳到另一侧?”

一些回答:
a. 把隔板换成玻璃的,在另一侧放入一条正常的狗可以给这条狗进行动作示范。
b.在对面放异性的狗的录音
c. 加大电流,让它不得不跳

点评:这个问题是对现实生活中的选择的一个暗语,实际上,人类的选择有时候也像这条狗一样,当跳来跳去都得不到好处的时候,就失去了争取的斗志。因此,我们可以用多条途径让人进行心理重建。

总结:
相比较其他心理学流派,Xudong非常欣赏以马斯洛为代表的人本主义心理学派,因为,该学说是一种相信个体的能力、人性化的、建构性的理论。并且,他认为人类社会即将发生一场重大的历史变革,新的社会形态不可避免。将会有越来越多的人实现超越式发展,成为自我实现者。因此,Xudong最大的梦想是想构建一个自我实现者社区。

20080608脑科学研讨

星期天, 六月 1st, 2008

时间:2008.6.8 (周日)下午2:00

地点:中关村办公室

人物:Huangzirui(中科院心理所),Xudong, huqing, liaosongqiang, yingsisi, liuzuogao,  dahe, jake

内容:
Huangzirui比较全面地、深入浅出地介绍了脑科学发展历史,以及研究手段和研究现状等问题。
Huang
准备了非常详细的PPT讲稿,欢迎点击这里下载。讨论话题略记:

1、“我”存于心还是脑?

在谈到公元前4世纪古希腊医师希波克拉底关于大脑是智慧的所在地这样一个观点时,让我们联想到了随后亚里士多德对我们脑的认识:思想功能在心脏;心脏是神经控制的源头,是灵魂的所在地,而脑的主要作用不过是身体内的一个冷却系统。他的观点曾相当长地占据了统治地位,并因此使脑与心脏谁是思想的所在地这一问题产生了几个世纪的争论。让我们在慨叹古人智慧的同时,也让我们感到古人们探索真理的艰辛。

2、神经信号传导的速度

讲到神经信号传递的动作电位时,jake将这种神经电信号的传递与光信息传递进行了类比,并进一步理解了为什么神经信息的传递不会像光速那样快。

3、如何建立神经元之间的连接

讲到神经元之间如何建立联系时,大家就这种定向联系产生的原因进行了讨论,到底是基因决定论、偶然论还是自组织呢?其实这一问题涉及到神经元发育过程的调控和分子信号转导的过程,远比我们想象的复杂。

4、表面上看,海豚的脑比人的脑还复杂

 在讲到小鼠、兔子、猫、绵羊、黑猩猩、海豚和人的大脑结构比较时,大家对于人和海豚大脑各自的优势和劣势展开了讨论,因为从结构上看,海豚的大脑看似比人的大脑还发达,但是为什么人能统治地球而不是海豚呢,大家就这一问题进行了猜想。

5、为什么会有这么多褶皱?

对人脑的表面为什么有许多裂沟或者说褶皱这个问题也展开了讨论。其实这些裂沟(脑沟)能够增加大脑皮层的表面积。因为脑所做的大部分工作都是由脑表面最外几层细胞完成的。并且事实上,脑的大部分体积主要是用来安置点对点的连接配线的。因此,如果你想用脑处理大量信息,最好的办法不是通过增大颅腔的直径来增大脑的表面积,而是多长些裂沟。

关于褶皱的补充材料(Huangzirui提供) 

6、聪明的听觉系统

讲到听觉系统时,我们知道声波首先要通过空气传播然后要利用鼓膜和听小骨、镫骨等的震动,最后还要利用耳蜗里面液体的流动传递声音信息,dahesun对此做了一个很精辟的总结:听觉将气体、液体和固体的特性进行了完美的整合。 

7、如何成为听力超人? 

一个人的听觉可感受的频率范围到底可否经过后天训练而拓宽呢?可否通过相关技能的学习而使听觉的分辨率或敏感性提高呢?音乐家是否有这个能力?这些都是有趣的问题,也许还要查找相关的资料吧。另外,大家对一些所谓的有听觉特异功能的人——可听到常人听不到的频段——进行了一定的科学推测。

8、药物成瘾的脑机制

多巴胺是一种神经传导物质,用来帮助细胞传送脉冲的化学物质。这种脑内分泌主要负责大脑的情欲,感觉,将兴奋及开心的信息传递,也与上瘾有关。吸毒可以增加多巴胺的分泌,使上瘾者感到开心及兴奋。在吸毒的过程中伴随着多巴胺的大量分泌之后,相应的受体会减少,导致相同的剂量,快感也相应的减少,在受体减少的情况下,不断的加大药量,提高每个受体的周围的多巴胺的密度,以增加多巴胺的吸收。这是个恶性循环,导致吸毒者欲罢不能。

9、我们究竟有没有自由意志? 

在讲到动机的时候,大家对我们的“意图”和“行动”的关系这一问题兴致很高。按照多数人的常识或者多数人对行为的“直观”解释来看,一般认为意图导致行动的产生。其实一些神经科学研究对此做出了挑战。因为一些强有力的实验结果表明,在我们产生可意识到的意图之前,行动的发起信号已经在脑内产生,意图只不过在行为真正发起之前的那一刹那间(或发起之后)才产生,它是一个二阶反应。实际上我们的行动只不过是被无意识所控制,所谓的自由意志和意图只不过是一种幻觉而已。意识仅仅作为一个观察者。当然,上述观点能否坚定的站得住脚,还需要更多的证据甚至是方法论上的自我批判和完善。

10、裂脑人试验

何谓裂脑人?神经解剖学和脑生理学知识告诉我们,人脑分成左、右两半球,左脑半球接收来自人体右侧的感觉信息, 如触觉、视觉等,并控制人体右侧的动作;右脑半球则接收来 自人体左侧的感觉信息,并控制人体左侧的动作。人的语言功 能,包括说话、书写和计算等能力是左脑半球负责的;右脑半球则具有描述空间结构和临摹等能力。人脑两半球之间由大约 两亿条神经纤维组成的胼胝体连接沟通。本世纪40年代起,科 学家对药物治疗无效的癫痫病人,采用切断胼胝体的办法。这么一来,癫病发作虽然停止了,但大脑两半球却被分割开来, “老死不相往来”,不仅信息不通,连行动也互不配合,这就 是裂脑人。

关于裂脑人的补充材料(xudong提供)

小型研讨会:网络优化与人工生命

星期二, 五月 6th, 2008

时间:2008年5月11日,下午2:00

地点:中关村某办公室

人物:dahe jake xudong qingtom wuli huangzirui zhengjie chengang wang

内容:

一、Wuli介绍吴国盛的《科学二十讲》一书,对科学、技术、哲学、宗教之间的关系进行讨论

Wuli认为西方的研究是比较痛苦的,他们一直从事推翻以前理论的工作。而东方的研究着一直从事的是对经典的解读,相对来讲比较轻松。zhengjie认为宗教和科学是哲学的不同分支。除去古老的图腾不谈,宗教的产生是用来调和阶级矛盾的,而真正意义的科学产生是源于哥白尼发表日心说之后,及之后伽利略,牛顿的贡献,才真正的让人们看到了以前看不到的东西,科学才真正的产生。而不管是哲学,宗教,科学,都是与人类的最基本的需要息息相关。技术是什么呢,技术是望远镜,是机械,是人类感官的延伸。

二、qingtom介绍人工生命与复杂系统建模的一些想法

首先,qingtom认为生命是一种系统的现象,即从本质上说,生命现象可以用不同的硬件介质来实现,包括纯粹虚拟的数字生命。

其次,qingtom觉得现在的人工生命发展之所以存在弊端,根本在于对生命本质的理解出现了问题。

qingtom的推理基于下面一些问题

  • 生命<—>非生命是否存在本质区别
  • 如果有,这个本质是什么?
  • 我们应如何实现对这种生命本质特征的仿真?
  • qingtom猜想这种本质特征就在于生命具备动机、目的等属性

dahe对于“智能”定义提出疑惑:人们一直没有清晰阐述这个概念,可能是这个概念就是一个伪概念。所以生命的本质特征之一就不应该称作“智能”了,或许,“自主性”更接近一些。

Jake进一步介绍了亚里士多德有关目的因、动力因、材质因、形式因的哲学理论,并指出生命的系统特征就在于观察者发现用目的因和形式因来解释生命系统比用其他两种原因解释刚好发生一个不连续的变化,这个点就是生命特征搞好出现的地方。

进一步,Jake介绍了Autopoiesis理论,并强调观察者必须作为一个重要的元素引入到科学中。

Qingtom就他所研究的物流网络问题认为,复杂系统的建模方法需要很大的创新。

2008年4月6日报告活动

星期三, 四月 2nd, 2008

主要参加人员:闲云行天,  Dahe,  Ji,  Jake,  Xudong,  Liao,  Zheng,  Liu, Zhang

时间:2008年4月6日(周日)下午1点开始

地点:中关村某办公室

内容:

1、闲云行天介绍它自己在生物网络中的模块分析中的一些工作。其主要思路是在Mark Newman的模块化指数Q的基础上作了很大的改进,采用多Agent的思路,将Q函数作为一种广义的力,从而让系统自发演化,形成模块划分;

2、Dahe以哈佛大学的教学CG视频《The Inner life of the cell》为背景(片长8分多钟),给大家细胞中的物质、能量、信息流动做一个速写介绍。其视频见这里。 谢谢该视频制作的崩溃工作室和狭叶柴胡。

这里有报告现场照片。

“熵”与”流”&量子物理@20080310

星期一, 三月 10th, 2008

时间:2008-3-10

地点:老地方

人物:dahe, jake, ji, qingtom, tan, xudong

1、Jake作关于”熵”与”流”的报告,报告PPT见:

熵与流
讨论问题包括:

“熵”和“时间之箭”都是观察者由于观察的缺陷而导致的某种“假象”

已经发生过的所有事情原则上讲都是一些概率非常小的事件

自然界是如何完成优化的?优化过程本身也是一种观察者观察出来的“假象”?

2、Ji老师做关于量子物理II的报告

讨论问题包括:

希尔伯特空间上的代数能够反映量子物理可能仅仅是巧合,历史上还有一套海森堡的矩阵力学能够描述量子物理

斯特恩-盖拉赫实验强迫我们放弃经典物理图景,而接受量子图景

电子的自旋是一个没有经典对应的物理量

讲稿见:
http://groups.google.com/group/swarm-agents/files?upload=1

下的量子讲座

报告视频:

张江-熵与流:

之一:http://www.tudou.com/programs/view/nUKY8ZIwkAQ/

之二:http://www.tudou.com/programs/view/DpfxoIGvGt4/

之三:http://www.tudou.com/programs/view/cBSRj6YcsD4/

之四:http://www.tudou.com/programs/view/9MVIWTczxec/ 

季燕江报告:

薛定谔方程:http://www.tudou.com/programs/view/_277nsadP2E/

自旋:

之一:http://www.tudou.com/programs/view/r-ccmXXams8/

之二:http://www.tudou.com/programs/view/i2TLtL3lTRk/

之三:http://www.tudou.com/programs/view/TArB_w0mEqM/

量子物理@集智俱乐部@08.02.24

星期三, 二月 27th, 2008

时间:08.02.24下午

地点:中关村某秘密办公室

人物:dahe, jake, ji, lee, …

内容:

ji老师给大家普及量子物理基本知识,并提供了内容详细的讲稿:

http://www.swarmagents.cn/realclub/quantum.doc

之后,讨论问题如下:

Jake: 能否将粒子看成一种行走的波?比如,这个问题:

http://www.swarmagents.com/vm/articles/tobe.htm

Ji:物理中有一批人用这种思路来解释粒子,这叫做“行波”理论,但是由于种种数学上面的困难,使得这种说法没有带来任何实际好处。

Jake: 能否将量子力学抽象出来,描述其它宏观的复杂系统?

Ji:从原则上讲,这是可能的。因为从数学角度来看,整个量子物理都可以建立在希尔伯特空间线性泛函理论之上。只要一个实际的复杂系统可以用这套数学来描述,那么我们可以将量子物理的一些结论做推广。

Dahe:是否因为观察尺度的原因才使得我们在宏观无法看到量子效应?

Ji:这不是观察尺度的问题,而是因为物理常数方面的限制。本质上讲,描述这个世界的物理只有一个,这就是量子物理,但是由于一些物理常数的制约,比如普朗克常数h,这使得我们在日常生活中看不到量子效应,量子物理于是蜕化成了牛顿物理。但是,通过一些方法,完全可以让我们在宏观世界看到量子效应,就比如,根据量子物理,只要我们降低量子系统的温度,就可以使得我们看到量子现象(扩大波长)。这就是所谓的低温超导现象的本质。

Jake:究竟量子物理是如何跟观察者联系到一起的?

Ji:在经典量子物理理论中,观察或更严格的说应该叫做测量可以使得波函数塌缩。所谓波函数就是一种数学运算,它可以把一个“弥漫”在整个相空间中的波函数变换成一个特殊的波函数,使得这个波函数刚好对应一个粒子的情况。但是,这种运算是如何完成的?它的本质是什么?量子物理没有进行回答。

Dahe:我们这个尺度的世界中,一些数据上的限制有没有原因,如双缝实验中的距离限制,如光速为什么是300 000km/s。

Ji: 所有的数据所有的常数都可以看成是以人为本的,有人的看法就是宇宙就是为了人而存在的,所以我们就只有毫无道理的去接受这个数据就是了。

Dahe: 那么,是不是在不一样的尺度上,也有一个世界(常数)去接受更小或更大的生命呢。如细菌,如病毒,如星云。

其实这个黑板是一个门板:

2008年1月20日Jake关于复杂适应系统的报告

星期三, 一月 23rd, 2008

Art

时间:2008年1月20日中午12:00~20:30

地点:中关村某秘密办公室:)

人物:dahe, jake, qingtom, xiaomuqiu, xudong, yanjiang(按字母排序)

活动内容:

1、Jake以介绍《复杂》及其John Holland的《隐秩序》为主线,探讨新达尔文主义、数字人工生命、计算主义这个学派的主要观点,具体讲稿内容可以到这里下载:

最终版PPT:

http://www.swarmagents.cn/hidden.ppt
2、围绕着Jake演讲内容,各成员提出自己的观点并相互切磋、讨论

在讨论中一些焦点问题记录如下:

1、

Dahe:“生命游戏”中的滑翔机与第二定律的联系。

如果让滑翔机开始倒演的话,会有什么样的呈现?另外,这个游戏是不是有与熵增规律不一致的表现?

Jake:生命游戏的规则是不可逆的,也就是说不能把这个游戏整个反着运行。关于计算的可逆性是一个很有趣的话题,具体来说只有删除信息的操作是不可逆的,其他的操作都是可逆的。确实可以讨论Game of Life中的熵现象,不过是否这个游戏会熵减是不好说的。在某些设置下,它可能熵减(例如全部凝固到一个状态)。但不要把它作为违背第二定律的例子,第二定律一般讨论的是封闭系统,而生命游戏需要电能的供应,所以是开放系统。
2、
Jake在介绍了Game of Life, Boid模型之后,提出了一个问题:目前这类简单计算机模型多是根据反复不停的实验某种简单规则而找到了感兴趣的复杂性行为,那么能不能找到一种一般的方来指导我们构造人工的复杂系统呢?

Yanjiang:这个问题的提法本身并不明确,因为我们尚无法定义什么是一个我们想要的有趣的复杂系统。倘若我们已经找到了一组实现这些简单规则的想法,我们是否得到了满意回答了呢?由于人的需求是多样性的,所以可能这个问题本身的答案也是多样性的。

3、

Jake在介绍《隐秩序》中提到的复杂系统普遍具有的“标识”和“内部模型”的时候,遭到了qingtom的质疑:

qingtom:究竟标识是否为一个系统演化到一定阶段之后体现出来的一种“客观”属性,还是Agent观察者为了节省信息存储而赋予这个系统的一个主管的属性?另外,holland解释的“内部模型”的机制也使得人们不清楚它指的是什么?因为按照Holland的例子,一个小虫子爬向食物也许是通过一个内部的“心智地图”为模型而对环境进行预测才实现的过程。但是很有可能,这种行为并不需要一个“内部模型”的存在就能完成,而纯粹是应激性的反射而已。

jake:Holland所提到的“标识”和“内部模型”的确是他自己对一类现象的理解。即小虫内部可能存在着某种“标识”和“内部模型”,但是也有可能这类东西并不存在。所以,在这里外界观察者的视角起到了非常重要的作用:即可能小虫的内部机制非常复杂,也不存在什么内部模型,但是我们观察者当不能用还原的低层次的概念解释它的运动的时候,我们就不得不借助另一种整体的视角来解释他的行为了,这个时候内部模型等概念就出现了。

4、

在Jake介绍完整个CAS建模思路之后,qingtom、xiaomuqiu又产生了疑问:

qingtom:无论是生命游戏也好、遗传算法还是Tierra和算法化学,它们不过是一些可以用计算机建模和描述的广义讲的“确定性系统”,之所以加引号是因为虽然遗传算法和Tierra之中引入了不确定的随机数,但是从伪随机数的观点和大尺度来看,它们仍然是确定的系统。而qingtom开始怀疑这类确定性的方法无法创造出真正有生命的系统来。

xiaomuqiu:可以考虑开放这类计算系统,例如引入环境的干扰,从更自然的角度来说,生命的起源本身是从自然环境中来的,尤其是许多自然界周期性变化的交互影响.我们为什么不把自然中的一些东西直接转换为外来干扰加入到我们的模型中去呢?

jake:关键是怎么改变运行中的规则。我们完全可以再设计一套程序来专门更改运行的规则,但是这反过来又变成了一个确定性的系统,因为当你把以前的系统和后来的专门更改规则的系统看作一个系统的话,那么它无非又是一个超级确定性的系统。所以,本质上讲,我们必须引入外部的干扰,而这个干扰极有可能是由一个具有智慧的“观察者”作出的。但由于具有智慧的人类本身就是非常复杂的对象,我们必须对这个“观察者”作一系列的限制,把它对系统的干扰减小到最低水平,使得我们想要的超越确定性系统的特征能够刚好显现出来。

qingtom、xiaomuqiu:极端反对这种引入外部人类观察者的想法,因为人类显然是生命演化到高级阶段的结果,而我们要解释的问题是生命如何起源,那么在诞生人类之前生命是不可能有一个“观察者作用”的,但是细胞、高等生命的确已经诞生了呀!

jake:可是我们之所以称细胞、脊椎动物、人是生命,而水、木头不是生命完全是由我们人类观察者自己作出的判断。即本身界定生命与非生命这个问题就是一个依赖于观察者的主观意识。所以生命的起源不过是因为我们人类看到了某种与水和木头等非生命物质有所不同的系统而已。

yanjiang:如果你们争论的问题是“生命是什么”的话,我建议你们应该废问这个问题。因为至少在我看来,这个问题不是一个科学问题,而是一个哲学问题。之所以要把科学问题和哲学问题分清楚是因为我们必须搞清楚假设前提和逻辑推理之间的联系和区别。科学是将界定好的假设前提运用严密的逻辑推理而得到确定性的结果的。至于如何理解那些假设前提则可以非常不同。而哲学思考则完全有可能建立在一种信念和假设体系质上。而“生命是什么”这个问题本身并不是一个科学问题,就在于对它的讨论过多的依赖于主观信念,而不是客观的具有结构性的必然逻辑。

jake:也许我们的确应该放弃一些哲学性问题的讨论,而考虑在现有的体系里面引入一些新的合理的假设和概念,从而更好的进行科学推理。

xiaomuqiu:我们既应当有纯科学问题的讨论,也应当有专门关于哲学问题的讨论,因为后者常常会给我们一个更开阔的思维空间,这恰恰是能够给前者启发或颠覆的;在此之外,也需要允许一大部分介于哲学与科学之间的问题讨论.一方面因为我们关心的内容,许多是介呼哲学与科学之间尚未及需要澄清的;另一方面,我们在讨论中也都基本同意这个观点,即也许我们需要的新的观点极有可能在这个哲学与科学交界的灰带中诞生.

5、报告之后,成员相互又就广泛的内容进行了切磋

YanJiang:量子物理给我们勾勒出了一个完全不同的图景,在那里粒子不再是确定性的事物而变成了弥漫于空间上的波。当人们想获知粒子的信息对他进行测量的时候,就不可避免的使得波函数坍缩,这就使得我们不可能同时精确测量出它的位置和速度。

qingtom:对于这样一种世界观似乎是和完美的客观唯物主义相悖的,你是如何接受这种物理图景的?

Yanjiang: 没有什么不能接受的,我学过了量子物理之后,就自然接受了它。虽然大部分人都坚持存在着一个不为人所改变的客观世界的看法,这就使爱因斯坦的隐变量的说法。但是迄今为止,所有的证据都是证明这种观点是错误的。

抓拍:报告完毕后,意犹未尽